Меня довольно давно мучил вопрос относительно того, почему некоторые вещи вызывают у меня подлинное восхищение. Далее - некие попытки просто упорядочить мысли.
читать дальшеОтносительно внешнего вида объектов я придерживаюсь в целом фордовской точки зрения - вещь, сделанная с учётом всех её функциональных особенностей, уже красива. Различные излишества только испортят такую вещь, но при этом не надо "путать платье и одеяло с дыркой для головы посередине". Красота и функциональность должны гармонировать, а не исключать друг друга.
Одновременно я питаю интерес к тому, что сам освоить не смог, поэтому математики, физики и прочие служители Точности всегда меня восхищали. Инженеры же меня тоже восхищают, потому как чертежами, выполненными по всем правилам, я могу восторгаться не менее, чем иными картинами, к тому же я пытался сам изучить инженерное дело - но увы) Не преуспел.
Безусловно существует отдельный класс вещей, функциональность которых сомнительна, но их внешний вид вызывает замирание сердца. Впрочем, данный факт можно списать на мою сентиментальность. (Презабавнейшая тенденция - несмотря на то, что к зеленому цвету я отношусь нейтрально, все дорогие вещи, купленные чисто по эстетическим причинам, хоть где-то да окрашены в него. Наверное, причина была в том, что кое-что было в единственном экземпляре, соответственно выбирать было не из чего).
Несмотря на то, каких успехов достигло человечество, отойдя от классической механики XIX века, на мой взгляд, классическая механика была самой изящной из прикладных наук. Конечно, танк эффективнее шпаги, но куда менее изящен. (Среди танков тоже есть выдающиеся экземпляры, но это другая история). И я думаю, вряд ли найдётся тот, кто сможет оспорить как её функциональность. так и её красоту.
